“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2009/69206
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2008
NUMARASI : 2005/182 (E) ve 2008/317 (K)
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

1- Sanık Kadir”in, mağdur Soner”i Kasten Yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK”nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Soner”in mağdur Kadir”i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatine ve sanık Taner”in mağdur Kadir”i Kasten Yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz başvurusu bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış, mağdur-sanık Kadir müdafiinin “sanık müdafii” sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu da dikkate alınarak, mağdur Kadir”e davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve sanık Taner”in usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla hakları hatırlatılarak sorgusunun yapılmadığı yönleriyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Temyiz kapsamına göre; sanıklar Kadir, Ali ve Nevzat”ın mağdur Taner”i Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kadir ve Ali”nin suçlarının sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kadir ve Nevzat müdafiilerinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık Ali müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık Nevzat”ın savunması alınırken müdafii hazır bulundurulmaması, müdafii atandıktan sonra ise müdafii huzurunda usulüne uygun sorgusunun yapılmaması suretiyle CMK.nun 147 ve 150/2-3. maddelerine aykırı davranılması,
b) Oluşa ve dosya içreğine göre; olay günü kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanıkların bıçaklarla mağdur Taner”e vurmaları sonucu, sağ göğüs bölgesindeki toraksa nafiz olup pnömotoraksa, batın bölgesinde iki adet yaralanmanın batına nafiz olup kolon perforasyonuna, sağ koldaki yaralanmanın ise brakial arter yaralanmasına neden olup her birinin ayrı ayrı hayati tehlike doğuracak nitelikte olduğu, burun ve sol göğüs bölgesindeki yaraların ise yüzeyel nitelikte olduğu olayda;
Hedef alınan bölgeler, kullanılan aletlerin elverişliliği, yaraların yeri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Kadir ve Ali ile kabule göre de sanık Nevzat hakkında ayrı ayrı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.