TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;
Ancak;
A- 1- Dosya içeriğine göre; sanığın, kız arkadaşlarına sözle tacizde bulunan mağdur ve arkadaşlarını uyarması nedeniyle, mağdur ve arkadaşlarının sanığı iterek yere düşürdükleri, bunun üzerine mağdur ile sanığın kavgaya tutuştuğu, kavga sırasında sanığın yanında taşıdığı bıçakla mağduru sol hemitoraks ve sol lomber bölgelerden iki isabetle yaraladığı, lomber bölgedeki batına nafiz yaralanmanın dalakta kesi, sol hemitoraksta tanımlanan yaralanmanın ise hemopnömotoraks oluşturduğu, her iki yaralanmanın ayrı ayrı ve tek başına mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdurun arkadaşları tarafından kaçırılarak kurtarıldığı olayda; darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği, kullanılan silahın öldürmeye elverişli oluşu, ciddi engel durumun varlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek, kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
B- Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.