Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2010-3568-Esas-2012-6761-Karar-Sayili-Ilami

0

Eşini öldürmeye teşebbüs – 6136 sayılı Yasaya Muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3568 Esas 2012/6761 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2010/3568
Karar No: 2012/6761
Karar Tarihi: 24.09.2012

Eşini öldürmeye teşebbüs – 6136 sayılı Yasaya Muhalefet – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3568 Esas 2012/6761 Karar Sayılı İlamı

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık İlknur’un eşini öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunduğu ve 13 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanığın eylemi sonucu mağdurun hayat fonksiyonlarına etkisi ağır olmuş ve TCK’nın 35. maddesine göre ceza verilmiştir. Sanık Yavuz ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda TCK’nın 36. maddesi ile ilgili bir tartışma yaşanmış ve sanığın gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmemiştir.
Kanun maddeleri:
– TCK’nın 35. maddesi (Eşini öldürmeye teşebbüs)
– 5237 sayılı TCK’nın 13. ve 20. maddeleri (Hapis cezası)
– 6136 sayılı Kanun’un 13/3 maddesi (Aykırılık suçu)
1. Ceza Dairesi         2010/3568 E.  ,  2012/6761 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1/B – 2010/113640
    MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 31/07/2009, 2008/14 (E) ve 2009/208 (K)
    SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık İlknur hakkında eşini öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlknur”un eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Olay günü sanık İlknur”un, silahlı eylemi sonucu eşi olan mağdur-sanık Yavuz”u sağ omuz ön taraf ile sağ kürek kemiği üst taraftan sağ humerus kemiğinde parçalı kırık oluşacak şekilde yaraladığı olayda; sanık İlknur ve mağdur Yavuz”un 19.12.2006 tarihli kolluk ifadeleri ile tanık Yasin Imırgı”nın 23.01.2009 tarihli mahkeme ifadesinden sanık İlknur”un eylemine devam etme imkanı varken evden ayrıldıktan sonra kendisini telefonla arayan mağdur Yavuz”a merak etmemesi gerektiğini, ambulans göndereceğini söylediği, ardından da Yavuz”un kardeşi olan Yasin”i telefonla arayarak olayı anlatıp mağdur Yavuz”u alarak hastaneye götürmesini istediği, bunun üzerine olayın olduğu eve gelen Yasin”in ağabeyi olan mağdur Yavuz”u alarak hastaneye götürdüğü anlaşılmakla, sanık İlknur hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen “gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
    Kabule göre;
    Sanık İlknur”un silahlı eylemi sonucu mağdur Yavuz”un hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5.) derecede olan, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine alt sınıra yakın şekilde 13 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi,
    2- Sanık Yavuz hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
    Sanık Yavuz tarafından verilen temyiz dilekçesinin ekinde, hükme konu adli emanetin 2007/173 sırasında kayıtlı olup, özellikleri emanet eşya makbuzunda yazılı bulunan tabancayla ilgili olarak, İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinde 6136 sayılı Kanunun 13/3 maddesi uyarınca yargılama yapılıp, mahkemenin 12.09.2007 tarih 2007/126 esas, 2007/720 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin onaysız mahkeme ilam örneği ibraz edildiği anlaşılmakla, varsa ilgili mahkeme dosyası getirtilip sanık hakkında sulh ceza mahkemesinde açılan davaya konu edilen tabanca ile olayımızın konusunu teşkil eden tabancanın aynı olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulmasının gerekmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İlknur müdafii ile sanık Yavuz”un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.