Tebliğname No : 2011/374225
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/04/2011 2011/338 (E), 2011/338 (K)
SUÇ : Kasten Öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2007 gün 2007/3880-141 esas sayılı iddianamesiyle sanık E.. C.. hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d,82/1-d,63,53,54 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Gebze Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı,
Gebze Ağır Ceza Mahkemesince verilen 2007/250 esas, 2008/411 karar sayılı 19/12/2008 günlü ilamla sanık E.. C..’in annesi A. C. ve kız kardeşi B. C’i kasten öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince iki kez müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
İşbu kararın 09/11/2010 tarihinde kesinleştiği,
İnfaz aşamasında Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2011 tarihli 2011/278 sayılı yazısıyla;
Hükümlü E.. C.. hakkında Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2008 gün 2007/250 esas 2008/411 karar sayılı ilamıyla verilen iki ayrı müebbet hapis cezasının 5275 sayılı Yasanın 99 ve 107/3-b maddeleri uyarınca toplanmasına karar verilerek infaz edilmek üzere kararın Savcılığa gönderilmesi, Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden talep edilmekle,
Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/229 değişik iş sayı ve 10/03/2011 tarihli ilamıyla;
Dosya kapsamı nazara alındığında suç tarihi 2007 olup, yeni CGTİHK.nun 99. maddesine göre iki ayrı müebbet hapis cezasının toplanmasının mümkün olmadığı, buna göre ancak ve sadece 107. maddenin uygulanması sırasında koşullu salıverme süresinin hesaplanması için toplama kararı istenebileceği, 107/3-b’de de birden fazla müebbet hapis cezasının koşullu salıverilmesinin ne şekilde uygulanacağının düzenlendiği, bu nedenle Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 08/03/2011 tarih 2011/278 ilamat sayılı yazısıyla toplama kararının verilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği.
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun 28/03/2011 tarih 2011/278 ilamat sayılı yazısıyla işbu karara itiraz edildiği.
Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/338 değişik iş sayılı 22/04/2011 günlü ilamıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği.
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunca düzenlenen 02/05/2011 tarihli fezlekeyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünden Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/10/2011 tarihli oluruyla 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarih 2011/338 değişik iş sayılı kararının Kanun Yararına Bozulması talebiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Bozma istemiyle dosyanın Mahkememize intikal ettiği,
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli 2011/338 değişik iş sayılı kararının bozulması istemine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
CGTİHK.nun 99. maddesinde “Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerlerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise 107’nci maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir.”
CGTİHK.nun 107. maddesindeki; “1-Koşullu salıverilmeden yaralanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli geçirmesi gerekir.
2-Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar 30 yılını, müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar 24 yılını, diğer süreli hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar cezalarının 2/3’ünü infaz kurumlarında çektikleri takdirde koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.
3-Koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirmesi gereken süre
a-Birden fazla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına veya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla müebbet hapis cezasına mahkumiyet halinde 36,
b-Birden fazla müebbet hapis cezasına mahkumiyet halinde 30,
c-Bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde en fazla 36,
d-Bir müebbet hapis cezasıyla süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde en fazla 30,
e-Birden fazla süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde en fazla 28,
Yıldır.” şeklindedir.
Bu durumda; Gebze Ağır Ceza Mahkemesince CGTİHK.nun 99 ve 107/3-b maddeleri uyarınca toplama kararı verilmesi gerekirken, talebin reddedilmiş olmasında isabet görülmediğinden, Yasaya aykırı bulunan Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli 2011/338 değişik iş sayılı kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 gün ve 2011/338 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.