TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan Y.. K.. vekili tarafından sanık Halil”in kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanıklar Adem ve Mustafa hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre; sanıklar Adem ve Mustafa”nın aşamalarda tutarlı bir şekilde maktule av tüfeği ile ateş ederek ölümüne sebep olanın sanık Mustafa olduğunu savundukları, buna karşılık katılanların olay hakkındaki beyanlarının kısmen çelişkili olduğu, bu cümleden olarak, katılan Yasin”in soruşturma aşamasındaki ilk beyanında sanıklardan Adem”in elinde tabanca, Mustafa”nın elinde av tüfeği olduğunu, sonradan Adem”in av tüfeği ile Mustafa”nın tabanca ile ateş ettiklerini beyan ettiği, katılan Murat”ın ise ilk beyanında, Adem ve Mustafa”dan birinin av tüfeği ile ateş ettiğini beyan ettiği tabanca ile ateş edildiğinden bahsetmediği, sonradan Adem”in av tüfeği ile Mustafa”nın tabanca ile ateş ettiğini beyan ettiği, ancak olay yerinde av tüfeği kartujları bulunmasına rağmen tabanca boş kovanları olmadığı, tabanca ile ateş edildiğine dair herhangi bir maddi delil bulunmadığı, yanı sıra; olaydan hemen sonra olay yerine intikal eden kolluk ekibi tarafından 09/07/2011 tarihli saat 14:00″te düzenlenen “olay yeri görgü tespit ve yakalama tutanağı” başlıklı tutanağa göre halen olay yerinde bulunan sanıklar ve katılanlar ile yapılan ilk mülakata göre, henüz yaralı olduğu düşünülen maktulün sanık Mustafa tarafından yaralandığı bilgisine ulaşıldığı, tanık H.. P..”nun beyanı doğrultusunda, mahkemece yapılan sanıkların boylarına ilişkin gözlem ve değerlendirme de dikkate alındığında, av tüfeği ile maktule ateş edip ölümüne neden olanın sanıklardan Mustafa olduğu, katılanların aksi yöndeki beyanlarının yaşı küçük olan Mustafa”ya nazaran sanık Adem”in fazla ceza almasını sağlamaya yönelik olduğu kanaatine varılmakla, atılı suçu işlediğine dair hakkında kesin deliller bulunmayan sanık Adem”in beraatine, sanık Mustafa”nın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçu bakımından resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanık Adem”in (TAHLİYESİNE), başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.