Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-5028-Esas-2014-959-Karar-Sayili-Ilami


Kasten öldürme – kasten yaralama – çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5028 Esas 2014/959 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/5028
Karar No: 2014/959
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten öldürme – kasten yaralama – çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5028 Esas 2014/959 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, bir kavgada bir kişinin ölmesi ve diğer iki kişinin yaralanması olayında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm verdi. Maktul olan çocuğun öldürülmesi suçundan sadece bir çocuk hüküm giydi ve 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Diğer çocuklar ise maktulün yaralanması suçundan 1,500 TL adli para cezası aldı. Mahkeme, maktulün öldürülmesinde suçlu bulunan çocuğun savunmasını inandırıcı bulmadı ve onları suçlamaktan beraat kararı verdi. Ancak, suçlu bulunan çocuk için asgari oranda haksız tahrik hükümleri uygulanmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 86/2, 86/3-e, 31/2, 62/1, 63/1, 52/2 ve 54/1, CMUK’nun 305 ve 318. madde.
1. Ceza Dairesi         2013/5028 E.  ,  2014/959 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme
    HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında maktul çocuk …”ı kasten öldürme suçundan beraatlerine.
    2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
    a-Katılan … ve …”yı kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 31/2, 62/1 ve 52/2 maddelerine göre 1500″er TL adli para cezası.
    b-Maktul çocuk …”ı kasten öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 31/2, 62/1, 63/1 ve 54/1 maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezası.

    1-Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin süresi itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-Suça sürüklenen çocuk …”in mağdurlar … ve …”i kasten yaralama suçlarından 1,500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK”nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
    3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …”in maktul …”ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında maktul …”ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınıp beraatlarine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin TCK”nun 25, 27 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, vasfa, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, beraatin yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
    a-Suça sürüklenen çocuklar …, … ve … hakkında maktul …”ı kasten öldürme suçlarından hükmedilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    b-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk …”ın mağdur …”ın kardeşi ile arkadaşlık kurmak istemesini istemediğinden …”ın, …”ı aradığı, …”ın …”ın aradığını öğrenmesi üzerine suça sürüklenen çocuklar …, … ve …”i yanına çağırdığı ve beraber …”ı aradıkları, karşılaştıklarında …”ın kim olduğunu öğrendiklerinde tarafların aniden kavgaya tutuştukları, bu sırada …”ın ve …”in de darp edildiği, bunun üzerine …”in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak salladığı, … ve …”in yaralandığı, …”ın öldüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk … hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak suça sürüklenen çocuk … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.