Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-1084-Esas-2014-2098-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1084 Esas 2014/2098 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/1084
Karar No: 2014/2098
Karar Tarihi: 02.04.2014

Kasten yaralama – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1084 Esas 2014/2098 Karar Sayılı İlamı

Karar, 2014 yılında bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ve hakaret ve tehdit suçlarından ise beraat etmiştir. Hakaret suçundan verilen ceza 3 ay 26 gün hapis cezasıdır. Sanıkların suçlarına yönelik deliller incelenmiş ve haklarında verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu iddiasına yer verilmiştir. Sanık … hakkında mağdur …a yönelik kasten yaralama suçundan sanık tarafından işlenmediği tespit edilmiş ve bunun yanı sıra sanık … hakkında mağdur …a yönelik tehdit suçunun işlendiği sabit görülmüştür. Katılan sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümler kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
– TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1-2-3: Kasten yaralama suçuna ilişkin
– TCK 125/1, 125/4, 62, 53/1-2-3, 63: Hakaret suçuna ilişkin
– TCK 129/3: Karşılıklı hakaret suçuna ilişkin
CMK 223/2-b ve CMK 223/2-e maddeleri de bahsedilen suçların yüklenmesi konusunda başvurulan kanun maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2014/1084 E.  ,  2014/2098 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜM : 1-…:
    a-Katılan-sanık …”u yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
    Hakaret ve …”u tehdit suçlarından beraatine.
    2-…:
    Hakaret suçundan TCK.nun 125/1, 125/4, 62, 53/1-2-3, 63 maddelerince 3 ay 26 gün hapis cezası.
    …”ı kasten yaralama suçundan beraatine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …”ın mağdur …a yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs niteliğinde olduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın mağdur …a yönelik kasten yaralama, sanık …un mağdur …”a yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire ve tahrike, sanık … yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillere göre sanık … hakkında mağdur …”a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK”nun 223/2-b maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği ve sanık … hakkında mağdur …a yönelik tehdit suçundan CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin meşru savunmaya, katılan sanık … müdafiinin suç niteliğine, sanık …”ın tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A-Sanık … hakkında mağdur …”a yönelik kasten yaralama ve sanık … hakkında mağdur …a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    B-Sanık … hakkında mağdur …a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan beraat; sanık … hakkında ise mağdur …”a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    aa-Sanık …”ın, batına nafiz tek bıçak darbesi ile mağdur …u yaraladığı, ince bağırsak ve mezoda yaralanmalara neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; olayın oluş şekli, kullanılan aletin niteliği ve darbenin şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde temel ceza olarak bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
    bb-Tanık … kollukta vermiş olduğu 13.09.2010 tarihli ifadesinde …”ın …a küfür ettiğini beyan etmesi, sanık …”ın 14.09.2010 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi ifadesinde mağdur …a yönelik hakaret suçunu kabul ettiğine dair ikrarı ve sanık …un 24.01.2011 tarihli celsede …”ın kendisine küfür etmesi üzerine kendisinin de küfürle karşılık verdiğine yönelik savunması karşısında; her iki sanık hakkında, karşılıklı hakareti düzenleyen 5237 sayılı TCK”nun 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hakaret suçlarından sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.