TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanık… ve yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşının mağdur…”a yakın mesafeden üzerlerinde bulunan tabancaları ile toplam yedi kez ateş ettikleri, açılan ateş nedeniyle batın, uyluk ve kalça bölgerinden isabet alan mağdurun naviküler kemik ve çatı kemiğinde kırığa, mesane yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık… hakkında mağdur…”a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık…”in mağdur…”a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık… ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki
düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
3) Sanık … hakkında mağdur…”a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, tanık… olaydan 5 gün sonra alınan 24.08.2002 tarihli ifadesinde mağdur…”a ateş edenlerin… ve … olduğunu belirtmesine rağmen 01.02.2006 tarihli ifadesinde mağduru kimin vurduğunu bilmediğini beyan etmesi, mağdurun soruşturma aşamasında hastanede alınan
21.08.2002 tarihli ilk ifadesinde kendisine ateş edenin… olduğunu ve yanında daha önceden tanıdığı … isimli kişinin bulunduğunu beyan etmesi, 24.08.2002 tarihli yüzleştirme tutanağında ise…”in yanında bulunan kişinin … olduğunu teşhis etmesi karşısında, sanık …”in olay sırasında diğer sanık…”in yanında bulunup mağdura ateş ettiğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdur ve tanığın aşamalarda değişen beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebi gözetilerek sanık …”ın bu suçtan tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ve hükümlü değil ise salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.