TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık …hakkında maktul eşi …’ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar…ve …hakkında maktul …”ı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nin maktul eşi …”ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık …hakkında maktul eşi …”ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar…ve …hakkında maktul …’ı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık…ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık …ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar … ve …”nın tahliyelerine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değiller ise derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”nın yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.