MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …”nin mağdur …”ye yönelik eylemleri ile sanık …’ın mağdur ….”yi olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …”ın mağdur …”yi olası kastla yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …. hakkında mağdur ….”yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddıyle;
A)-Sanık ….. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanıklar … ve … hakkında mağdurlar ….”yi kasten yaralama, sanık …. hakkında ayrıca ….’yi olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …. ile mağdur …. arasında taşınmazlarının bulunduğu yerdeki su kuyusunun kullanımı nedeniyle ihtilaf bulunduğu, telefonda tartışmalarından sonra her iki sanığın arabayla ….”nin evine geldikleri, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu sırada ….”nin av tüfeği ile ateş ederek …”yi kolundan vurduğu, sesler üzerine olay yerine gelen …”nin vurulan kardeşine yardım etmek istediği, bu arada …”nin elinden tüfeği alan ….’ın yeniden ateş ettiği, isabet alan …”nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;
a) …. ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kuran sanıkların ….”ye yönelik eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, suçta kullanılan elverişli araç, atış sayısı, meydana gelen yaralanmanın niteliği, engel sebeplerin varlığına bağlı olarak eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu şekilde ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
b) TCK”nun 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezaların, aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında, 87/1-son maddesine göre ise 1 kat arttırılarak cezaların 5 yılın altında kalması halinde bu süreye çıkarılması gerektiği ve 1 kattan fazla arttırımın yasal olarak mümkün olmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle uygulama hataları yapılması,
c) Mağdur ….”yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde hesap hatası sonucu cezaların 6 yıl 3 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay şeklinde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 günü üye … ……”nin sanıkların mağdur …..”ye yönelik eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna dair “a” bendindeki bozma sebebi yönünden karşı oyu ve oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliği ile karar verildi.