TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Hakan vekilinin temyizini sanık Hayri hakkındaki hükümlere hasrettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hayri”nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçundan açılan davayla ilgili olarak hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eski eşi olan tanık Ayşegül”ü, 13 yaşındaki oğlu Ayberk ve katılan Hakan ile asker eğlencesinde gördüğünde
“Yanındaki kel kim” ve benzeri hakaret içeren mesajlar gönderdiği ve yanına da çağırarak müşterek çocuklarının okula devamsızlığı bulunduğunu söylediği, sanık ile katılanın bakıştıkları, Hakan ile birlikte olay yerinden ayrılan Ayşegül”ün çocuğun devamsızlığı olmadığını öğrenerek sanığı arayıp kendisini rahatsız etmemesini söylediği sırada sanığın kendisi hakkında küfürlü sözler kullanması üzerine, telefonu alan katılanın karşılık vererek onu Halkalı”daki oto pazarına çağırdığı, olay yerinde konuştukları sırada katılanın sanığın kolunu tutup üzerine bastırıp çekiştirerek araçta oturmakta olan tanık Ayşegül”ün yanına getirip onun yanında hakaret etmesi üzerine sanığın, göğüs, karın ve bacak bölgelerine 3 tanesi yaşamsal tehlike oluşturan 4 bıçak darbesi vurarak perikard, karaciğer, çok sayıda arter ve portal ven kesilerine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;
a- Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
b- Sanığın tanığa mağdur hakkında hakaret içeren mesaj göndermek, telefonda konuşurken küfürlü sözler kullanmak suretiyle ilk haksız hareketleri gerçekleştirdiği, daha sonra katılanın daha ağır bir tepki göstererek sanığı kolundan tutup onun eski eşi olan tanığın yanına sürükleyip hakaret ettiği dikkate alındığında, TCK”nun 1/4 ila 3/4 aralığında ceza indirimi öngören 29.maddesinin uygulanması sırasında haksız tahrikte sanık lehine bozulan etki ve tepki dengesine göre asgari düzeye yakın indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme ile 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.