Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete”de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesi”nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanıklar Muharrem ve … hakkında maktul …”i tasarlayarak öldürme suçundan verilen hükümler yönünden duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Maktul …”in ihbarı sonucu, sanıkların abisi olan … … arandığı bir suç nedeniyle yakalanarak cezaevine konulduğu, sanıkların bu olaya öfkelenerek … husumet besledikleri, olay günü de seyyar olarak sigara satmakta olan maktulün, yanına yaklaşan bir kişinin silahlı saldırısı sonucu hayatını kaybettiği, düzenlenen ekspertiz raporuna göre elde edilen mermi çekirdeklerinin tek bir silahtan atıldığının tespit edildiği olayda;
İddianamede kardeşi … azmettirmesi ve organizasyonu çerçevesinde sanık …”in tabanca ile … öldürdüğünün iddia edildiği, mahkemece ise dayanak ve gerekçesi gösterilmeden her iki sanığın da maktulü takip ederek açtıkları ateş sonucu ölümüne sebep olduklarının kabul edildiği, buna göre sanıkların ayrı ayrı eylemlerinin, kabule esas olan delillerin, dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile buna bağlı olarak ulaşılan sonuçların neler olduğunu gösterecek şekilde temyiz inceleme ve denetimini olanaklı kılacak gerekçeli hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, Anayasanın 141. maddesi ile CMK”nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık … ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”in yokluğunda 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.