TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık … hakkında; maktul …”u kasten öldürme, mağdurlar … ve…”i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve… hakkında; maktul …”u kasten öldürmeye yardım, mağdurlar … ve…”i kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”in, maktul …”u kasten öldürme, mağdurlar … ve…”i kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar… ve …”ın, maktul … ile mağdurlar … ve…”e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …”in, maktul …”u kasten öldürme, mağdurlar … ve…”i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suçların niteliğine, sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar …, …, …, ve … vekillerinin, sanık …”ın da TCK”nun 37/1. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık … ile mağdur … arasında önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanıklar…, … ve …”in, araçla seyir halinde bulundukları sırada, maktul … ile mağdurlar … ve …”ın içinde bulunduğu araçla karşılaştıkları, sanıkların, mağdurların ve maktulün içerisinde bulundukları aracı ısrarla takip ettikleri, bu takip üzerine mağdurların ve maktulün bulunduğu aracın olay yerinde durduğu, sanıkların araçtan inerek diğer aracın yanına gittikleri, başlayan kavgada sanık …”ın, mağdur …”in kafasına bira şişesiyle vurduğu, sanık …”ın araçtan aldığı bıçağı maktule ve mağdur …”e doğru salladığı, maktulün, …”ın elinden bıçağı alarak bahçeye fırlattığı, …”ın maktule ve mağdur …”a eliyle vurduğu, sanıklar … ve …”ın, mağdur …”i bıçakladıkları, akabinde sanık …”in maktul … ve mağdur …”ı bıçakladığı, sanıkların geldikleri araçla olay yerinden uzaklaştıkları olayda;
1- İlk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı gözetilmeksizin, sanıklar…, … ve … hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
2- Sanık …”ın, diğer sanık … ile fikir ve irade birliği birliği içerisinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak suça katıldığı anlaşılmakla, hakkında kurulan hükümlerde TCK”nun 37/1. maddesi uyarınca “fail” olarak cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK”nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin, Cumhuriyet savcısının, katılanlar …, …, …, ,… ve … vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re”sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık …”in tahliye isteminin reddine, 02/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”ın yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.