Yargitay-3-Hukuk-Dairesi-2013-15467-Esas-2013-18000-Karar-Sayili-Ilami

0

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15467 Esas 2013/18000 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15467
Karar No: 2013/18000
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15467 Esas 2013/18000 Karar Sayılı İlamı

Davacı tarafından açılan alacak davası sonucunda verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalının vefat etmesi ve veraset belgesinin sunulmaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Yerel mahkeme, temyiz istemi reddedilebilir karar olmakla birlikte temyiz süresinin geçirildiğini saptadığı için dosyayı Yargıtay’a göndermemiş, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ancak bu karar, HUMK’un 432. maddesine aykırı bulunmuştur ve ek kararın kaldırılması ile dosyanın Hukuk Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
– Temyiz talebinin reddetmek yetkisi Yargıtay’a aittir. Ancak; temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı vermiş olan mahkeme temyiz isteminin reddine kendisi karar verir.
– Kararların temyizi kabil bulunması ve temyizin yasal sürede olması Anayasa ve Yasa uyarınca Yargıtay\”ın üstlendiği temyiz incelemesi, bütünün birer parçası ve bu incelemenin yapılabilmesinin ön koşullarıdır.
– HUMK’un 432. maddesiyle getirilen düzenleme, yerel mahkemeye temyiz isteğini reddetme olanağı tanımıştır. Yerel mahkeme, temyiz edilemez kararlardan bulunduğunu veya temyiz edilebilir karar olmakla birlikte temyiz süresinin geçirildiğini saptadığı takdirde, dosyayı Yargıtay’a göndermeyecek ve Yargıtay’ın denetimi altında temyiz isteminin reddine karar verecektir.
3. Hukuk Dairesi         2013/15467 E.  ,  2013/18000 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki bilgilerden davanın 03/10/2003 tarihinde açıldığı, kararın 30/06/2010 tarihinde verildiği, davalının 13/07/2011 tarihinde vefat ettiği, kararın süresinde davacı vekili tarafından temyiz edildiği, Mahkeme tarafından davacı vekiline 31/01/2012 tarihinde” veraset ilamını 10 günlük kesin sürede sunun ya da dosya mevcut hali ile Yargıtay”a gönderilecektir “ihtarının gönderildiği, 21/06/2012 tarihli ek karar ile veraset belgesi sunulmadığından temyiz isteminin reddedildiği,ek kararın davacı vekiline 09/10/2012 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ek kararın 16/10/2012 tarihinde temyiz edildiği,süreç içinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı mirasçılarına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
    Temyiz talebini reddetmek yetkisi Yargıtay’a aittir. Ancak; temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı vermiş olan mahkeme temyiz isteminin reddine kendisi karar verir.
    Kararların temyizi kabil bulunması ve temyizin yasal sürede olması Anayasa ve Yasa uyarınca Yargıtay”ın üstlendiği temyiz incelemesi, bütünün birer parçası ve bu incelemenin yapılabilmesinin ön koşullarıdır. Öte yandan temyiz dilekçesinin gerçek muhatabı ve bunu inceleyecek tek yetkili de Yargıtay”dır. Ne var ki, HUMK.”nun da 2494 sayılı Yasa ile konuya ilişkin yeni bir düzenleme getirilmiş ve davaların çabuklukla sonuçlandırılması ilkesinden hareket ederek, yerel mahkemeye iki halde temyiz isteğini reddetme olanağı (yetkisi) tanınmıştır. HUMK.”nun 432 maddesiyle getirilen bu düzenlemeye (değişikliğe) göre, yerel mahkeme temyiz olunan kararın temyiz edilemez kararlardan bulunduğunu veya temyiz edilebilir karar olmakla birlikte temyiz süresinin geçirildiğini saptadığı takdirde, dosyayı Yargıtay”a göndermeyecek ve Yargıtay”ın denetimi altında temyiz isteminin reddine karar verecektir. Başka bir deyişle temyiz talebini reddetme yetkisi HUMK.”nun 432. maddesinde yazılı olduğu üzere, temyizin yasal süresinin geçmesinden sonra yapılması veya temyizi kabil olmayan (kesin) bir karara ilişkin olması, hallerine münhasır olup bu iki halin istisnası dışında Yargıtay”a aittir.
    ….

    Somut olayda kesin süre içinde davacı tarafından davalının veraset belgesinin dosyaya sunulmamış olması gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar HUMK nun 432.maddesine aykırı olduğundan ;
    Mahkemenin …. sayılı ve 21/06/2012 tarihli davacı yanın temyiz isteminin reddine ilişkin EK KARARININ KALDIRILMASINA,
    …. Hukuk Mahkemesinin 2003/1306 Esas sayılı dava dosyasının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    ….