Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/6128 Esas 2018/2015 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6128
Karar No: 2018/2015
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/6128 Esas 2018/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi talebiyle davalıya dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek ortaklığın satışı yoluyla giderilmesine hükmetmiştir. Ancak davalının temyiz itirazları sonucunda Yargıtay, tarafların tam olarak yer almadığı ve davacının vekilinin ölümü nedeniyle mirasçılarının da dava sürecine dahil edilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararı bozmuştur.
HMK'ya göre paydaşlığın giderilmesi davalarında bütün paydaşların yer alması zorunludur ve taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Ayrıca, bir taraf vekilinin ölümü halinde mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2017/6128 E. , 2018/2015 K.

"İçtihat Metni"

....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili,....33 ada 31 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu 133 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden davacı ... yargılama devam ederken ölmüştür. Bu durumda davacı vekilinin vekillik görevi sona ermiştir. Adı geçen davacının mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, yukarıda değinilen hususlar gözetilerek sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.