Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6291 Esas 2019/17318 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6291
Karar No: 2019/17318
Karar Tarihi: 05.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6291 Esas 2019/17318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetleri onanarak hükümlerinde bir değişiklik yapılmadı. Ancak sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararının temyiz edilmesinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı ve temyizin gerekçeye yönelik de olmadığından sanığın temyiz isteği reddedildi. Duruşma sürecinde yükletilen iddiaların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı belirtildi. Sanıkların eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği ifade edilerek, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re'sen gözetilebileceği vurgulandı. Detaylı olarak açıklanan kanun madde numarası ise TCK'nın 53/1-b maddesi oldu.

18. Ceza Dairesi 2018/6291 E. , 2019/17318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararının temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı ve temyizin gerekçeye yönelik de olmadığı anlaşıldığından sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.