Warning: Undefined array key "ictihat" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 7
Warning: Undefined array key "karar" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 8 Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2698 Esas 2019/14984 Karar Sayılı İlamı | Abaküs Hukuk - Ücretsiz Karar Arama
/home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 134
" />
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2698 Esas 2019/14984 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2698 Karar No: 2019/14984 Karar Tarihi: 22.10.2019
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2698 Esas 2019/14984 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2018/2698 E. , 2019/14984 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş, sanığın park halindeki bir motorsikleti müştekilerin üzerine devirdiği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.