İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2847 Esas 2020/815 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2847
Karar No: 2020/815
Karar Tarihi: 14.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2847 Esas 2020/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçuyla suçlandığı davada beraat kararı verdi. Ancak, temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, mahkemenin atılı suçla ilgili hiçbir yükümlülük yüklenmemiş olmasına rağmen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması ve sonrasında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231/11. maddesi olarak belirtildi. Bu madde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklayabileceğini ve cezanın kısmen infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğini belirtiyor.

18. Ceza Dairesi 2019/2847 E. , 2020/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa atılı suça ilişkin açıklanan hükümde CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümde mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasında beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.