İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4788 Esas 2019/17465 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4788
Karar No: 2019/17465
Karar Tarihi: 24.12.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4788 Esas 2019/17465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2018/4788 E. ve 2019/17465 K. numaralı mahkumiyet kararında, suça sürüklenen çocuğa işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlaması yapıldığı ve suçu işlediğine dair karar verildiği görülmektedir. Ancak, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü vurgulanmaktadır.
Kararda, suça sürüklenen çocuğun cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğa uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de kararda yer almaktadır. Söz konusu maddeye göre, hüküm BOZULMASINA karar verilirken, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olmaktadır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle

18. Ceza Dairesi 2018/4788 E. , 2019/17465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK" nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK" nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK" nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, (DÜŞMESİNE), 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.