2. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2787 Karar No: 2015/9160 Karar Tarihi: 29.04.2015
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2787 Esas 2015/9160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın işyerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek, eksik araştırma sonucu sanığın beraatına karar verilmesini bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılması kararının tartışıldığı ve 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasına atıfta bulunulduğu belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2015/2787 E. , 2015/9160 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/80601 MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2013 NUMARASI : 2012/1104 (E) ve 2013/102 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık hakkında açılan kamu davasından haberdar edilmeyen müşteki kurumun hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın işyerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu işyerini ne kadar süreyle işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, bilirkişi marifetiyle kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde ise bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.