Warning: Undefined array key "ictihat" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 7

Warning: Undefined array key "karar" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 8
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22133 Esas 2016/8838 Karar Sayılı İlamı | Abaküs Hukuk - Ücretsiz Karar Arama /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 134
" />

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22133 Esas 2016/8838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22133
Karar No: 2016/8838

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22133 Esas 2016/8838 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/22133 E.  ,  2016/8838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise tazminatların miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası ve müşterek çocuklara verilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davasının 07.11.2013 tarihinde açıldığı, tarafların boşanma davasının açılmasından sonra bir araya geldikleri ve ...gidip bir arkadaşlarının evinde kaldıkları, davalı-karşı davacı tanığı ....üçüncü çocuğu düşündüklerini söyledikleri, yine davacı-karşı davalı kadının kayınvalidesine telefonda ""barıştıklarını, eşini çok sevdiğini"" söylediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davadan sonra barışıp bir araya gelme ve birlikte yaşamaları, önceki olayların affedildiğini veya en azından hoşgörüyle karşılandığını gösterir. Artık bu olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. O halde, boşanma davasının reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1350.00 TL. vekalet ücretinin .... alınıp, .... verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2016 (Pzt.)




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.