Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9272 Esas 2013/8089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ...Ş. vd. aleyhine 11/03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat.... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yol yapım çalışması sırasında tarım arazisine dökülen malzeme nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunulmuş; mahkemece, bilirkişi raporu uyarınca istem kabul edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hem hafriyat dökülen yerin değeri ve hafriyat dökülmesi nedeniyle oluşan değer kaybı hesaplanmış; hem de dökülen hafriyatın kaldırılması için gereken giderler belirtilerek toplam zarar miktarı bildirilmiştir.
Maddi tazminatın kapsamı, gerçek zarar ile sınırlıdır. (BK m. 42). Açıklanan biçimi ile rapor hüküm verilebilmesine yeterli bulunmamaktadır. Hafriyatın kaldırılması mümkün ise, zarar bunun için yapılacak gider ile sınırlı olup; taşınmazın rayiç değerinden fazla da olamaz. Diğer yandan, eski hale getirilmesi mümkün olan bir yer için değer kaybı zararından da söz edilemez. Mahkemece, yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle zararın kapsamının belirlenmesi ve hüküm altına alınması gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.