Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4666 Esas 2021/6194 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4666
Karar No: 2021/6194

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4666 Esas 2021/6194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde bir boşanma davası görülmüş ve davacı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Ancak, mahkeme, davacı kadının yoksulluğa düşeceği ve yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Böylece, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi, yoksulluk nafakası için gereken koşulları belirtmektedir. Ancak, bu koşulların gerçekleşmediği durumlarda yoksulluk nafakası verilemez.

2. Hukuk Dairesi 2021/4666 E. , 2021/6194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına yoksuluk nafakası verilemez. Türk Medeni Kanunu"nun 175. madde koşullarının davacı kadın yararına gerçekleşmediği,kadının yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Bu yön dikkate alınmadan kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken,yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.09.2021 (Prş.)