Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5928 Esas 2012/8040 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5928
Karar No: 2012/8040
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5928 Esas 2012/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava türü olan takibin taliki veya iptali davasına ilişkin bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. HUMK'nun 443. maddesine göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. Boşanma kararının eklentisi olan maddi ve manevi tazminatlar da boşanma ilamı kesinleşmeden icraya verilemez. Ancak, boşanma yönünden kesinleşen karardaki maddi ve manevi tazminat alacakları için kesinleşme koşulu aranmaksızın icra takibi yapılabilir. Mahkemece yapılması gereken iş, dayanak ilamın boşanma yönünden kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması ve sonucuna göre ilgili ilkeler doğrultusunda bir karar verilmesidir. Kararın detayında, İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulması ve tarafların HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. Maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5928 E. , 2012/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

HUMK.nun 443. maddesine göre aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. Kural olarak boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminat, boşanma kararının eklentisi olması sebebiyle boşanma ilamı kesinleşmeden icraya verilemez. Ancak boşanma yönünden kesinleşen karardaki maddi ve manevi tazminat alacakları için kesinleşme koşulu aranmaksızın icra takibi yapılabilir. O halde mahkemece yapılması gereken iş, Gaziantep 1. Aile Mahkemesinden dayanak ilamın boşanma yönünden kesinleşip kesinleşmediği sorularak sonucuna göre yukarıdaki ilkeler ışığında bir karar vermekten ibaretken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. Maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.