Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1335 Esas 2017/13587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1335
Karar No: 2017/13587
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1335 Esas 2017/13587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 58 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Temyiz üzerine, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu ortaya konulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58, 158/1(L); 6763 Sayılı Kanun'un 14. maddesi; 5237 Sayılı TCK'nın 158/1(L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/1335 E. , 2017/13587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1. 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini ... İcra Müdürü ...olarak icrada satışta araç olduğu,aracı almak için para yatırması gerektiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.