Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3346 Esas 2012/6446 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3346
Karar No: 2012/6446
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/3346 Esas 2012/6446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki tapu iptali ve tescil davasının reddedildiğine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, hükmün yerinde olduğuna ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Humk.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğu ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna karar verilmiştir.
Humk.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, hükmün onanması halinde ilama karşı yapılabilecek hiçbir hak düzeltme yolunun kalmadığını ve ilama karşı harç ya da masraf yatırma yükümlülüğü bulunduğunu belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/3346 E. , 2012/6446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2011 gün ve 172/1076 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.