Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6455 Esas 2014/17754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı ve taşınmazın tapu kütüğüne şerh konulması talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazın uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle (...md.389/1) mahkemece bu taleple ilgili hüküm kurulmamasında isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.09.2014 (Prş.)