Warning: Undefined array key "ictihat" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 7

Warning: Undefined array key "karar" in /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 8
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15358 Esas 2018/20267 Karar Sayılı İlamı | Abaküs Hukuk - Ücretsiz Karar Arama /home/u544003147/domains/abakushukuk.com/public_html/temalar/006/ictihatdetay.php on line 134
" />

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15358 Esas 2018/20267 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15358
Karar No: 2018/20267
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15358 Esas 2018/20267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada verilen davanın reddine dair kararın, temyiz edilmesi üzerine Daire tarafından bozulduğu anlaşıldı. Ardından yapılan karar düzeltme istemi reddedildi ve para cezası verildi. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 442. maddesi uyarınca karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı 300,00 TL para cezası alınarak irad kaydına geçirildi. 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığı belirtildi. Peşin olarak ödenen 65,40 TL harç, red harcına mahsup edildi ve kalan 9,40 TL diğer davalılardan ayrı ayrı alındı. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440, 442 ve 454. maddeleri; 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi; 2588 sayılı Kanun ile eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2017/15358 E.  ,  2018/20267 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.04.2017 gün ve 2014/24722 Esas, 2017/5712 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ..."ye irad kaydına, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyen diğer davalılar ve dahili davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.