Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21274 Esas 2012/31592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kooperatif Ortaklık Payı Devrinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava devam ederken kesinleşen ilamla taraflardan ... ile..."un boşandıkları Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle talep hakkında "talebin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturulması gerekirken; ret hükmü kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 1. bendini oluşturan "davacının davasının reddine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "talebin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2012 (Salı)