TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve temyiz incelemesi sanıklar … ve … hakkında maktul …”ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın maktul …”ı kasten öldürme suçu ile sanık …”ın eyleminin sübutu kabul, sanık … yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde TCK”nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, yetersiz gerekçeyle TCK”nun 62. maddesinin uygulandığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede husumet ve öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı
incelemede husumet ve öldürme kastı bulunmadığına, gerekçenin yetersiz ve yanlış olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık … hakkında maktul …”ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında maktul …”ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
a-Oluşa, tüm dosya kapsamına ve heyetçe izlenen işyeri kamera görüntüsüne göre, olay günü maktule ait berber dükkanında sanık … ile maktul arasında ani gelişen kavga sırasında sanık …”ın maktule bıçakla vurmaya başladığı esnada sanık …”ın maktule yumrukla vurmak ve tutmaktan ibaret eylemi nedeniyle yardım eden olarak sorumlu tutularak TCK”nun 39/2-c, 81/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine aynı kanunun 37/1, 81/1 maddelerine uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

../..
S/3

07/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu”nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … müdafileri Avukatlar … ve …”un yokluklarında 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.