Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2008-10554-Esas-2012-405-Karar-Sayili-Ilami

0

Kardeşini Kasten Öldürmeye Teşebbüs – izinsiz silah taşıma – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10554 Esas 2012/405 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2008/10554
Karar No: 2012/405
Karar Tarihi: 27.01.2012

Kardeşini Kasten Öldürmeye Teşebbüs – izinsiz silah taşıma – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10554 Esas 2012/405 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, sanık S.M.’ın kardeşini öldürmeye teşebbüs ettiği ve izinsiz silah taşıdığı suçlamalarıyla ilgili olarak kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğini ve mahkemece temyiz incelemesi yapılmaması gerektiğini belirtti. Ancak, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği ve suçun niteliğine göre daha ağır bir cezaya çarptırılması gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, sanığın haksız tahrik nedeniyle suça sürüklendiği ve bu nedenle cezasında indirim yapılması gerektiği düşünülmedi. Yapılan incelemeler sonucunda 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35 ve 29. maddeleri uyarınca sanığa 13 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği ve indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtildi.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri:
– Madde 35: Kasten öldürme suçunu düzenler.
– Madde 82/1-d: Kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenler.
– Madde 29: Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması hakkında bilgi verir.
1. Ceza Dairesi         2008/10554 E.  ,  2012/405 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2008/199806
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 12/06/2008, 2006/221 (E) ve 2008/137 (K)
    SUÇ : Kardeşini Kasten Öldürmeye Teşebbüs, izinsiz silah taşıma.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. M.’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a-) Dosya içeriğine ve H.. Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nın 03.05.2006 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın tabancayla, ağabeyi olan mağdur Fuat’ı hayati önemi bulunan göğüs bölgesinden, pnömotoraks ve hemotoraks meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK. nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanmasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik ceza verilmesi,
    b-) Sanığın 25.04.2006 tarihli hazırlık ifadesinde, olaydan bir gün işlettiği okul kantinine ağabeyi olan mağdurun gelerek kendisini darp ettiğini, bıçakla saldırması sonucu parmağından yaraladığını ve karakola giderek şikayetçi olduğunu belirttiği anlaşılmakla, olaya ilişkin belgeler getirtilerek haksız tahrik yönünden değerlendirme yapılması ve sonucuna göre tahrikin derecesinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
    c-) Kabule göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35, 29.maddeleri uyarınca belirlenen 13 yıl hapis cezasından, 29. madde gereğince ¼ oranında yapılan indirimde “6 yıl 6 ay hapis” cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis, 62. madde gereğince 1/6 oranında yapılan indirimle “5 yıl 5 ay hapis” cezası yerine 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.