TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Adli sicil kaydına göre; sanık Akın”ın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi”nin 31.05.2000 tarih ve 400/619 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından aldığı 1 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasının 04.01.2002 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2.A-Sanık Akın hakkında mağdur M. Ş. kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
a-05.07.2005 tarihli iddianame ve 25.05.2006 tarihli görevsizlik kararı ile sanığın mağdura karşı kasten yaralama ve kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından cezalandırılmasının istenmesi, hükmün gerekçe bölümünde sanık Akın”ın mağdur M. Ş. kafa ile vurup burnundan yaraladığının ve elinde bulundurduğu kılıcı mağdura salladığının kabul edilmesi karşısında; sanığın eylemlerinin, süre gelen aynı olay ve zaman dilimi içerisinde meydana geldiği de dikkate alınarak, tek suç oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan basit yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ise mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu”nun, Dairemizce”de benimsenen 09.10.2007 tarih ve 2007/44-200 sayılı kararı gereğince, iddianamede dava konusu yapılmayan bir eylem hakkında görevsizlik kararı verilemeyeceği, 05.07.2005 tarihli iddianamede sanık Akın hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, görevsizlik kararındaki sevk maddesine dayanılarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasa”nın 15/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
B-Sanık M. Ş. hakkında mağdur Akın”ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp dosya içerisine bırakılan nüfus kayıt örneğine göre, sanık M. Ş. hakkında verilen hükümden sonra 27.03.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar M. Ş. ve Akın müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.