TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Hamza hakkında mağdur Kemal”i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Kemal ile sanık Hamza”nın aynı mahallede ikamet ettikleri, suç tarihinden önce aralarında adli makamlara intikal etmeyen kavga olaylarının olduğu, olay tarihinde akşam saatlerinde mağdur Kemal”in yanında tanık Ramazan da olduğu halde mahallede birlikte bally çektikleri sırada sanığın mahallede yürüdüğünü gören mağdurun, sanığın yanına giderek “mahallede ne geziyorsun” diyerek başındaki bereyi aldığı ve alay ederek ayağıyla bereye vurduğu, daha sonra sanığa tokat atarak hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın yakında bulunan evine giderek av tüfeğini aldığı ve tekrar mağdurun yanına döndüğü, havaya bir el ateş etmesi üzerine mağdurun yerden biriket parçası aldığı sırada sanığın yaklaşık 5-6 metre mesafeden mağdura ateşi sonucu,
mağdurun batın sol üst orta hatta isabet eden av tüfeği saçma tanelerine bağlı olarak karaciğer, kolon ve ince bağırsak yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanarak yere düştüğü, mağdurun yere düştüğünü gören sanığın ise kaçtığı olayda;
a-Hedef alınan bölge, kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi, yaralanmanın niteliği ve mağdurun yere düşmesi ile sonuç aldığını düşünen sanığın olay yerinden ayrılması birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Mağdurun, sanığa hakaret edip darp etmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.