TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bayram ile sanık Sezai”nin eylemlerinin sübutu kabul, sanık Bayram yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Bayram müdafii ile katılan Sezai vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-a) Olayın tarafsız görgü tanığı olan K.. T..”in 5271 sayılı CMK”nun 43 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda dinlenmesi,mağdur sanıklar arasında çıkan kavgada önce kimin vurduğu,mağdur sanıkların birbirlerine kaç kez vurdukları konularında ayrıntılı beyanının alınması,sanıklara tanık beyanına karşı diyeceklerinin sorulması,
b) Mağdur sanık Sezai”nin aşamalardaki beyanlarında sanık Bayram”ın elindeki keserle kendisine vurduktan sonra bu kez kendisinin elindeki testere ile sanık Bayram”a vurduğunu beyan etmesi,mağdur sanık Bayram”ın ise sanık Sezai”nin kendisine testere ile vurduktan sonra elindeki keseri savurduğunu beyan etmesi karşısında,mağdur sanıklar Bayram ve Sezai”nin dosya içerisinde mevcut adli raporlarının İstanbul
Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle, mağdur sanık Sezai”nin kafa kemiklerinde çökme kırığı ve beyin dokusunda zedelenmeye neden olan yaralanmadan sonraki mevcut durumuyla,elinde bulunan testere ile mağdur sanık Bayram”ın sol omuz bölgesine vurup vuramayacağı konusunda rapor aldırılması,
Sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık Bayram hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde;
a)Temel cezanın TCK”nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla ve kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle TCK”nun 86/3-(a)-(e) maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, öncelikle mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına,ardından da 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine,86/3-a-e maddesinin uygulanmasından sonra doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b)Sanığın keserle vurması sonucunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun oluşması yanında frontal kemikte 4. derecede kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK”nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, kemik kırığının ise kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3. maddelerinin birlikte uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup,katılan sanık Bayram müdafii ve katılan Sezai vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.