TÜRK MİLLETİ ADINA
1 ) Sanığa Baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bu yöne ilişen aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2 ) Sanık Seyit hakkında kızkardeşi mağdur-katılan Gülsüm”ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ıle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Seyit ile mağdur katılan Gülsüm”ün kardeş olup aynı evde oturdukları, olay tarihinde akşam saatlerinde eve misafir gelmesi üzerine Gülsüm”ün dışarıda bulunan Seyit”i cep telefonu ile eve çağırdığı, Seyit”in eve alkollü gelmesine sinirlenen Gülsüm”ün hakaret etmesi üzerine sanığın mutfakta bulunan mağdura arkadan yaklaşarak sağ skapuler bölge, göğüs sol alt kadran ve sol kalça üst kısımdan bıçakla ikisi göğse ve batına nafiz olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile sağda hemopnömotoraksa, dalak, kolon ve diafragma yaralanmasına yol açıp dalağın alınması ve kolostomi nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a) Meydana gelen zararın ağırlığına göre, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 14 yıl ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Mağdur-katılanın, sanığa hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle TCK.nun 29. maddesi yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
c) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen değişik gerekçeyle (BOZULMASINA), 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.