Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2009-7551-Esas-2012-1366-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – mala zarar verme – iftira ve suç üstlenme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7551 Esas 2012/1366 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2009/7551
Karar No: 2012/1366
Karar Tarihi: 01.03.2012

Kasten yaralama – mala zarar verme – iftira ve suç üstlenme – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7551 Esas 2012/1366 Karar Sayılı İlamı

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/20 sayılı kararında, sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme, iftira, ve suç üstlenme suçlarından adli para cezaları verildiği belirtilmiştir. Sanıkların adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz kabiliyetleri bulunmamaktadır.
Ayrıca, sanık M.Ç. hakkında suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, ve sanık M.Ç. (1951 doğumlu) hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm bozulmuştur. Sanık M.Ç.’nin katılanı av tüfeği ile kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ise, yasanın belirlediği ceza miktarı doğru takdir edilmemiş olduğundan bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
– CMUK’nun 305 ve 317. maddeleri: kesinleşen adli para cezaları üzerine yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesine ilişkin maddeler.
– 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e ve 87/2-b maddeleri: kasten yaralama suçu ve ceza miktarlarına ilişkin maddeler.
1. Ceza Dairesi         2009/7551 E.  ,  2012/1366 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2009/164064
    MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 03/02/2009, 2006/294 (E) ve 2009/20 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, iftira ve suç üstlenme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1.a-Sanık Sinan hakkında; mağdurlar Erhan ve Ahmet”i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm,
    b-Sanık Ahmet hakkında; mala zarar verme ile mağdurlar Sinan ve Ayşe”yi kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin hüküm,
    c-Sanık Erhan hakkında; mağdurlar Sinan ve Ayşe”yi kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hüküm,
    CMUK.nun 305.maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bunlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 305 ve 317 maddeleri uyarınca REDDİNE,
    2.a-Sanık M.. Ç.. (1988 doğumlu) hakkında; suç üstlenme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm,
    b-Sanık M.. Ç.. (1951 doğumlu) hakkında; iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm,
    23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
    3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, 1951 doğumlu sanık Memet”in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta ve tahrikin varlığına yönelen, Cumhuriyet Savcısı ve katılan İsmail vekilinin vasfa ilişen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık M.. Ç.. (1951 doğumlu) hakkında; katılan İsmail”i av tüfeği ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, yaralanma mağdurun organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğundan, aynı Yasanın 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sırasında 3 yıl 18 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası tayini ve aynı Yasanın 87/2-b-son cümlesi gereği 8 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan İsmail vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 1951 doğumlu sanık Memet hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK 321 madde gereğince (BOZULMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.