Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2010-1717-Esas-2011-318-Karar-Sayili-Ilami

0

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1717 Esas 2011/318 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2010/1717
Karar No: 2011/318
Karar Tarihi: 01.02.2011

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1717 Esas 2011/318 Karar Sayılı İlamı

Adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından mahkum olan E.A.’nın hakkındaki hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK’nun yürürlüğe girmesi sonrasında yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda hüküm bozulmuştur. Mahkemenin hükümlerinde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, daha önceki bozma kararlarında belirtildiği üzere, Haziran 2005’ten önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucunda cezaların toplanması gerekmektedir. Bu nedenle, hükümlü hakkında nitelikli adam öldürme suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 82/1-j, 62, 53. maddeleri gereğince hüküm kurulması, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda seçenek yaptırımların uygulanmaması halinde 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi uyarınca kurulan hüküm lehe olmakla, bu suçtan uyarlama talebinin reddine, 765 sayılı TCK’nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
– 5237 sayılı TCK’nun 82/1
1. Ceza Dairesi         2010/1717 E.  ,  2011/318 K.

    “İçtihat Metni”

    TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/48548
    Mahkemesi:Gaziantep 2.Ağır CezaMahkemesi
    Tarih Esas Karar No:01/05/2009-491/173
    Suç:Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak

    Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından E.. A.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama isteminin reddine dair (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2009 gün ve 491/173 sayılı kararın duruşmalı olarlak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: hükümlünün duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hükümlü E.. A.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/10,59, 31,33; 6136 sayılı yasanın 13/2,765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak; daha önceki bozma kararlarında da belirtildiği üzere;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden,
    1- Nitelikli adam öldürme suçundan lehe olan 5237 sayılı Yasanın 82/1-j,62, 53.maddeleri gereğince hüküm kurulması,
    2- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda seçenek yaptırımların uygulanmaması halinde 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca kurulan hüküm lehe olmakla, bu suçtan uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
    3- 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına karar verilmesi,
    Gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.