“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 3 – 2010/226378
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/04/2010, 2009/117 (E) ve 2010/84 (K)
SUÇ : Beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan çocuğu öldürmeye teşebbüs

Cumhuriyet Savcısı”nın 07.04.2010 tarihinde yapılan oturumda verdiği esas hakkındaki mütalaası ile 30.04.2010 tarihinde sunduğu gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğinden hükmü, suça sürüklenen çocuk Olgun yönünden temyiz ettiği açıkça anlaşılmakla, süre tutum” dilekçesinde Olgun yerine sehven suça sürüklenen çocuk Öner”in ismini yazdığı kabul edilerek temyiz incelemesi, sanık Olgun hakkında mağdur Veysi’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır.
1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre;mahkemenin suça sürüklenen Olgun hakkında beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan mağdur Veysi”yi nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin eksik soruşturmaya yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Olgun’un, beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan mağdur Veysi’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine, suça sürüklenen çocuk Olgun müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk Olgun’un, mağdurun kendisine yumrukla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralaması sonucu, bıçakla beş kez vurarak mağduru, göğüs bölgesinden isabetle pnömotoraks meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;
A)Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi;
B)Cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören ve haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oran yerine yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması;
Suretiyle eksik ceza tayini;
C)Kabule göre de;
a)Hükmolunan hapis cezasının TCK’nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildikten sonra, aynı maddenin (3.) fıkrasına aykırı olacak şekilde hükmolunan hapis cezasından daha az olacak şekilde denetim süresinin belirlenmesi;
b)Belirlenen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip, bu hususta yasal ihtarat yapılmasına karşın, hükümde denetime olanak verecek şekilde uygulama maddesinin gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.