TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık Beşir vekilinin, süresinden sonra, katılan sıfatıyla, sanık Ramazan”ın katılan Beşir”i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz isteminin, CMUK”nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup, anılan hüküm sanık Ramazan müdafiinin temyizi nedeniyle incelemeye konu edilmiştir.
2- Sanık Beşir”in, mağdur Gülçin”i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık Humut”un, mağdur Salih”e hakaret ve kasten yaralama; sanık Ramazan”ın mağdurlar Ayşe ve Haşim”i kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK”nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanıklar Ramazan”ın maktul Müjdat”ı olası kasıt altında öldürme, mağdur Beşir”i kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar Salih ve Nezir”in maktul Müjdat”ı kasten öldürme ve mağdur Ayşe”yi kasten öldürmeye teşebbüs; sanık
Ahmet”in mağdur Haşim”i kasten öldürmeye teşebbüs; sanık Beşir”in mağdur Ramazan”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanıklar Ramazan, Salih ve Nezir arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafiiler tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK”nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Ramazan, Salih, Nezir, Ahmet ve Beşir müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar Ramazan, Salih ve Nezir hakkındaki hükümler ile irtibat nedeniyle sanık Ahmet”in mağdur Haşim”i öldürmeye teşebbüs ve sanık Beşir”in mağdur Ramazan”ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, CMUK”nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 03/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
03.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G.”in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. B.. müdafii Avukat E.S.’un yokluğunda 05.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.