Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2011-6881-Esas-2012-1960-Karar-Sayili-Ilami

0

Kangütme saikiyle öldürmek ve bu suça yardım – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6881 Esas 2012/1960 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2011/6881
Karar No: 2012/1960
Karar Tarihi: 20.03.2012

Kangütme saikiyle öldürmek ve bu suça yardım – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6881 Esas 2012/1960 Karar Sayılı İlamı

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanıklar Ali, Abdulhalim, Ömer ve Fahri, akraba olan Ramazan’ın öldürülmesi suçundan yargılanmıştır. Ancak olayı gören tanıkların somut şahitlikleri olmadığı ve diğer tanıkların ifadelerinin duyuma dayalı olduğu belirtilmiştir. HTSL raporlarına göre, sanıkların cep telefonlarının olay mahalline yakın bir yerde sinyal verdiği tespit edilmiş olsa da atık madde toplama işiyle uğraştıkları savunulmuştur. Maktulün akrabalarından bazıları, soruşturma sırasında sanıkların kafe önünde beklediklerine ilişkin ifade verdikleri ancak duruşmada inkar ettikleri belirtilmiştir. Bu nedenle herhangi bir kesin ve yeterli delil bulunmadığı halde sanıkların mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuş ve tebliğnamedeki gerekçeyle karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, \”TCK 81/1\” (kasten öldürme suçu), \”CMK 223/2-b\” (delillerin takdirinde yanılgıya düşülmesi durumu) ve \”CMK 231\” (hükümlerin bozulma nedenleri) belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2011/6881 E.  ,  2012/1960 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1/B – 2011/193100
    MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 18/02/2011, 2010/345 (E) ve 2011/41 (K)
    SUÇ : Kangütme saikiyle öldürmek ve bu suça yardım

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık beş ay kadar önce sanık Ali” nin amcası, sanıklar Abdulhalim ve Ömer”in kardeşi ve sanık Fahri”nin amcasının oğlu olan Ramazan”ın öldürülmesi, akrabaları Nesih”in de yaralanması olayı ile ilgili olarak, Nesih”i öldürmeye teşebbüs” suçundan diğer bazı sanıklarla birlikte yargılanan ve hakkında yakalama kararı çıkartılan maktulün, olay günü bulunduğu kafede oyun oynadığı sırada arkasından yaklaşan bir fail tarafından tabancayla ateş edilerek öldürüldüğü olayda,
    Olayı gören tanıkların fail ya da faillerin eşgali konusunda soyut nitelikte teşhisler yaptıkları, sanıklara yönelik somut bir ifadelerinin olmadığı, diğer tanıkların ifadelerinin ise duyuma dayalı olduğu,
    Soruşturmada alınan HTSL raporlarına göre, sanıklar Ali, Ömer ve Fahri”nin kullanmış oldukları cep telefonlarının olay yerine yakın yerlerde bulunan baz istasyonlarından sinyal verdiklerinin tespit edildiği, ancak atık madde toplama işiyle uğraşan sanıkların HTSL raporlarıyla uyum gösteren savunmalarında, olay tarihi ve zamanında cinayet mahalline yakın yerlerde bulunup, hurda ve kağıt topladıklarına ilişkin anlatımlarda bulundukları,
    Maktulün akrabaları olan tanıklar Musa ve M. S.”in, soruşturma sırasında, olaydan hemen önce sanıklar Fahri ve Abdulhalim”in kafe önünde telaşlı bir şekilde beklediklerine ilişkin ifade vermelerine rağmen, kovuşturma sırasında bu beyanlarını inkara yöneldikleri olayda;
    Sanıkların “kasten öldürme” suçuna “fail” veya “yardım eden” sıfatlarıyla katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı beraatleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ali, Abdulhalim ve Ömer müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sanık Fahri müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar Ali, Abdulhalim, Ömer ve Fahri”nin tahliyelerine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse derhal serbest bırakılmaları için yazı yazılmasına, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    20.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….”in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. T.., Ö.. T.. ve A.. T.. müdafii Avukatlar A.T., A. Ö. ile B. G.’in yokluklarında 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.