1. Ceza Dairesi         2011/8555 E.  ,  2012/5739 K.
“İçtihat Metni”
Tebliğname No	: 1 – 2011/288020
MAHKEMESİ 		: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO	: 10/06/2011, 2010/314 (E) ve 2011/475 (K)
SUÇ		: Yağma amacıyla öldürme, nitelikli yağma, kredi kartını kötüye kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
			TÜRK MİLLETİ ADINA
	1-Katılan Nadire”nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık M.. A.. hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 
	2-Sanık M.. A.. hakkındaki kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kredi kartını kötüye kullanma, sanık M.. A..dın hakkında kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kredi kartını kötüye kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin incelemesinde; 
	A-Sanık Murat”ın 25.12.2009 tarihinde polis karakolunda verdiği ifadesinde, sanık Mustafa”nın kendisine “Teyzemin kartları var git bunlardan para çek parayı bana getir eroin alalım içeriz” diyerek cebinden 2 adet banka kartı çıkartıp verdiği, bunlardan birinin Akbank diğerinin Ziraat Bankasına ait kartlar olduğu, Mustafa”ya “şifresi kaç” diye sorduğunda, kendisine bir kağıt uzattığı “Bu kağıdın üzerindeki rakamları girersin, bu teyzemin doğum tarihidir, daha sonra kağıdı atarsın” dediği, Ziraat Bankasına ait kartla ilgili de kendisine kağıtta yazılı şifre verdiğini beyan etmesi, sanık Murat”ın 25.12.2009 tarihli üst arama tutanağına göre yapılan aramada üstünden” üzerinde rakamlar bulunan 2 adet kağıt parçası” çıktığının tespit edilmesi karşısında, bu kağıt parçalarının akibetinin araştırılması, maktule ait banka kartlarının şifrelerinin ilgili bankalardan sorulması, sanığın üzerinde çıkan kağıt parçaları üzerindeki rakamların maktule ait banka kartlarının şifreleri ile aynı olması durumunda bu kağıt parçaları üzerindeki rakamların sanık Mustafa ve Murat”ın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas Dairesinden rapor alınması, 
	B-Maktül B.. Y..”nın 13.12.2009 tarihinde Mersin İli, ….. mahallesi Adnan Menderes Bulvarı, …. Gayrimenkul Otomotiv şirketinin karşısı … Oteline yaklaşık 100 metre mesafede … plakalı oto içerisinde ateşli silahla öldürülmesi olayında olay yerinde ele geçen 9 mm çapında Parebellum tipi 1 adet kovan ile 9 mm çapında deforme 1 adet mermi çekirdeği ile, 21.01.2010 tarihinde Mersin İli, … mahallesi, .. sokak, 1 sayılı yer önünde park halinde A.. K.. isimli şahsa ait …. plakalı aracın kurşunlanması olayı ile ilgili olay yerinde ele geçen 9 mm çapında Parebellum tipi 3 adet kovan ile 9 mm çapında deforme 1 adet mermi çekirdeğinin aralarında çeşitli özellikler yönünden uygunluklar bulunduğu, söz konusu iki ayrı olaya ait toplam 4 adet kovanın çap ve tipine uygun tek bir silah ile ,9 mm çapında 2 adet mermi çekirdeğinin ise çapına uygun tek bir silahla atıldığının Adana Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü”nün 01.02.2010 tarih BLS.2010/687 numaralı ekspertiz raporu ile tespit edilmesi, A.. K.. isimli şahsa ait ….. plakalı aracın kurşunlanması olayı ile ilgili faili meçhul şüpheli hakkında ruhsatsız tabanca taşımak ve mala zarar vermek suçlarından Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı”nın 05.04.2010 tarih ve 2010/2675(24) sayılı daimi arama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma evrakının akibetinin araştırılarak, açılmış dava bulunması durumunda, davaların birleştirme olanağının değerlendirilmesi,dava sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyasının aslı ya da onaylı suretinin denetimine imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 
	Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık Murat ve müdafii ile katılan Nadire vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanık M.. A..”ın nitelikli öldürme suçu yönünden re”sen de temyize tabi bulunan sanık M.. A..”ın kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kredi kartını kötüye kullanma suçlarından beraatine, sanık M.. A..”ın kasten nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kredi kartını kötüye kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin diğer yönleri incelenmeyen kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.