Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-1753-Esas-2012-9339-Karar-Sayili-Ilami

0

Tasarlayarak öldürme – bu suça azmettirme – 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık – hakaret – tehdit – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1753 Esas 2012/9339 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/1753
Karar No: 2012/9339
Karar Tarihi: 12.12.2012

Tasarlayarak öldürme – bu suça azmettirme – 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık – hakaret – tehdit – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1753 Esas 2012/9339 Karar Sayılı İlamı

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/10/2011 tarihli ve 2010/463 (E) ve 2011/255 (K) sayılı kararına yapılan temyiz başvurusunda, sanıklar Kutbettin ve Fehim’in Menzeher’i tasarlayarak öldürme suçundan müebbet hapsine, sanık Letif’in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 2 yıl, Tuba’yı tehdit ve hakaret, Mecbure’ye hakaret, Zeki’yi Menzeher’i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı; sanık Zülküf’ün ise beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, suçların hukuki nitelendirilmesinin yapılmadığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair gerekçe sunulmadığından Anayasa’nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Bu nedenle Mahkeme kararı kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
– 6136 sayılı Yasaya Aykırılık (sanık Letif’in suçu)
– Tasarlayarak öldürme suçu (sanıklar Kutbettin ve Fehim’in suçu)
– Bu suça azmettirme suçu (sanık Fehim’in suçu)
– Hakaret suçu (Tuba’ya ve Mecbure’ye yönelik Letif, Zeki
1. Ceza Dairesi         2012/1753 E.  ,  2012/9339 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2012/34112
    MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 27/10/2011, 2010/463 (E) ve 2011/255 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, hakaret, tehdit

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Katılanlar Tuba,Hakime,Fahrettin ve Mecbure”nin,sanık Letif hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık,katılanlar Fahrettin,Mecbure ve Hakime”nin,sanık Letif hakkında katılan Tuba”ya yönelik hakaret ve tehdit,katılanlar Tuba,Fahrettin ve Hakime”nin,sanık Letif hakkında katılan Mecbure”ye yönelik hakaret,katılanlar Fahrettin,Mecbure ve Tuba”nın,sanık Zeki hakkında katılan Hakime”ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından,vekillerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin,CMUK”nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre,sanık Kutbettin hakkında maktul Menzeher”i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık,sanık Fehim hakkında maktul Menzeher”i tasarlayarak öldürmeye azmettirme,sanık Letif hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Letif hakkında maktul Menzeher”i tasarlayarak öldürme,mağdur Tuba”yı tehdit ve hakaret,mağdur Mecbure”ye hakaret,sanık Zeki hakkında maktul Menzeher”i tasarlayarak öldürmeye azmettirme,mağdur Hakime”ye hakaret ve tehdit, sanık Zülküf hakkında maktul Menzeher”i tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
    İddia,savunma ve delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, sabit görülen fiil ve suçların hukuki nitelendirilmesi yapılarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının denetime olanak verecek biçimde gösterilmesi gerekirken,yazılı şekilde suçların sübutu, nitelendirilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulamayacağına ilişkin herhangi bir gerekçeye yer verilmeksizin hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Kutbettin ve Fehim müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanık Letif müdafii ve katılanlar Fahrettin,Tuba,Hakime ve Mecbure vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,kısmen de resen temyiz incelemesine tabi bulunan ve diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA;12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar F.. B.. ve K.. B.. müdafii Avukatlar . …,……, ve….. yokluklarında 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.