TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar Ramazan, Süleyman, Şaban, İbrahim ve Süleyman”a hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar Ramazan, Süleyman ve Şaban müdafiileri ile sanıklar İbrahim ve Süleyman”ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz kapsamına göre sanık Yusuf hakkında maktul Hasan”ı kasten öldürme, mağdurlar Kerem ve Tosun”u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur M.. T..”u kasten yaralama, sanık Ahmet hakkında maktul Hasan”ı kasten öldürme, mağdurlar Kerem ve Tosun”u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar M.. T.. ve M.. E..”i kasten yaralama, sanık Ramazan hakkında mağdurlar Kerem ve Tosun”u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur M.. T..”a kasten yaralama, sanık Şaban hakkında mağdurlar Kerem ve Şaban”ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Süleyman ve İbrahim hakkında mağdur M.. T..”u kasten yaralama, sanık M.. T.. hakkında mağdurlar Ahmet, Yusuf, Ramazan”ı kasten yaralama, sanık Kerem hakkında mağdurlar Ahmet, Yusuf, Ramazan ve Şaban”ı kasten yaralama, sanık Tosun hakkında mağdur Ahmet”i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
A) Olayla ilgili olarak soruşturma aşamasında temin edilen Kayseri Emniyet Müdürlüğü Radyo TV ve Foto-Film Şube Müdürlüğü tarafından da incelendiği anlaşılan olay anına ilişkin görüntüleri içeren MOBESE kamerası görüntülerinin bir kez de TRT kurumuna gönderilerek, görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirilmesi imkanının bulunup bulunmadığı araştırılmak suretiyle, görüntüdeki şahısların teşhisi, eylemlerinin ve ellerinde bulunan suç eşyalarının niteliğinin belirlenmesi açısından denetime imkan verecek şekilde bilirkişiye görüntü çözümünün yaptırılarak rapor alınması, duruşma sırasında taraflara görüntülerin izlettirilmesi ve çözüm tutanaklarının okunarak taraflardan diyeceklerinin sorulması gerektiği düşünülmeden, bu usule riayet edilmeden, duruşma heyetince nerede izlendiği ve izlenen görüntülerin içeriği tutanaklardan anlaşılmayan bu görüntülerin hükme de esas alınması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 216 ve 217. maddelerine aykırı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B ) Mağdur M.. E.. hakkında Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 19.10.2009 tarihli raporda, kafa arka kısımda 10 cm.lik cilt ve cilt altını geçip kalvaryumun göründüğü kesi ve sol skapula üzerinde 5 cm.lik kesi nedeniyle mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğunun belirtildiği, Kayseri Adli Tıp Kurum Şube Müdürlüğü”nün 09.12.2009 tarihli raporunda ise aynı yaralanmaların hayati tehlikeye neden olmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğunun anlaşılması karşısında mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderildikten sonra sanık Ahmet”in bu mağdura yönelik suçunun vasıflandırılması gerekirken eksik soruşturma ile suça vasıf verilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar Yusuf ve Ahmet müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar Ramazan, Süleyman, Şaban müdafiileri, katılan sanıklar Kerem, Mustafa ve Tosun müdafiileri ve sanıklar Mustafa, Ahmet, Ramazan, İbrahim, Süleyman”ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Yusuf müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı… huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. Ö.. ve Y.. B.. müdafii Avukatlar …ve .. yokluklarında 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.