TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK.nun bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılmadığı anlaşılmış ise, de 5237 sayılı TCK hükümleri ile yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Mahkemenin sanığın mağdur Nihat”a yönelen eyleminde teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl hapis aralığında ceza öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre,sanık hakkında mağdur Nihat”a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç niteliğine, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanık Ünal”ın olaydan önce mağdurlar Nihat ve C.T. yoldan geçen bir şahsı darp ettiklerini görmesi üzerine olaya müdahale ederek darp edilen şahsı oradan uzaklaştırdıktan sonra işyerine gittiği, bu duruma kızan mağdurların birlikte sanığın işyerine gelerek sanıkla tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında mağdurların işyerinde bulunan bira şişelerini kırdıktan sonra birlikte sanığı darp ettikleri, sanığın bunun üzerine bıçakla vurmak suretiyle mağdurları yaraladığı olayda;
Mağdurdan kaynaklanan ve süreklilik gösteren haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak,cezadan 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 Sayılı TCK.nun 29. maddesi uygulaması sırasında, cezadan azami oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),13/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.