Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2012-4847-Esas-2014-1368-Karar-Sayili-Ilami

0

Nitelikli kasten yaralama – cinsel saldırı – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4847 Esas 2014/1368 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2012/4847
Karar No: 2014/1368
Karar Tarihi: 06.03.2014

Nitelikli kasten yaralama – cinsel saldırı – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4847 Esas 2014/1368 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme, İbrahim hakkında nitelikli kasten yaralama ve cinsel saldırı suçlarından dolayı 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Ayrıca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verdi. Karar temyiz edildi ancak düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediği için reddedildi. Hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, \”Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\” olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 102/1, 62, 53. madde; CMK.nun 231. madde.
1. Ceza Dairesi         2012/4847 E.  ,  2014/1368 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    YARGITAY
    1. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I
    Esas No : 2012/4847
    Karar No : 2014/1368
    Tebliğname No : 1 – 2012/103691
    İNCELENEN KARAR:
    MAHKEMESİ :… 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 01/12/2011, 2011/132 (E) ve 2011/480 (K)
    SANIK : İ.. S..
    KATILANLAR : 1.H.. P.., 2. T.. P..
    SUÇ : Nitelikli kasten yaralama, cinsel saldırı.
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    TCK.nun 102/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
    TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii, katılan ….vekili.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık İbrahim hakkında cinsel saldırı suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
    2-a) Mağdura ait adli raporun içeriğinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının tesbit edilmesi ve hükmün de bu doğrultuda kurulması karşısında, gerekçede mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bozma sebebi sayılmamıştır.
    b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. S..’in mağdur…. ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve
    …/…
    Esas No : 2012/4847 S/2
    Karar No : 2014/1368
    Tebliğname No : 1 – 2012/103691

    düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
    sübuta vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç vasfına, ceza miktarına, indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine İlişen vc yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    Hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.