TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde savunması alınırken görevsizlik kararı okunmamış ise de; gerek Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının sanığın yüzüne karşı tefhim edilmiş olması ve gerekse sanık müdafiinin yüzüne karşı okunan esas hakkındaki mütalaa gözönüne alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
b-CMK”nun 185. maddesi gereğince sanığın 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek tüm duruşmaların gizli yapılıp hükmün de gizli tefhim edilmesi gerekirken, tüm duruşmaların açık yapılıp, hükmün de gizli yerine açık tefhim olunması yasaya aykırı ise de; bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c-Dosya kapsamına göre; taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın bıçakla birden fazla darbe vurarak mağduru sol göğüs ve karın boşluğundan hayati tehlike yaratacak ve safra kesesinin alınmasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK”nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında alt ve üst sınırlar arasında sanığa üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tugay”ın mağdur Lutfi”ye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdir indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda rapor alınması gerekirken, kasten yaralama suçundan alınan raporla sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.