TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Müzafer”in, maktul Bilgin”i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen; katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul Bilgin”in, sanığın velayeti altında bulunan ve suç tarihi itibarı ile 15 yaşını tamamlamamış kızı Merve ile arkadaşlık kurmak istediği, bu isteğini zaman zaman mahallede karşılaştığı Merve”ye ilettiği, maktulün ısrarlı teklifleri üzerine, maktul ile Merve”nin görüşmeye başladıkları, maktulün, cinsel birliktelik kurmak isteğini ifade etmesi ile korkuya kapılan Merve”nin, maktul ile ilişkisini bitirmek istediği ancak maktulün bu arkadaşlığı ısrarla sürdürmek istediği ve sanığın kızı Merve”ye, cep telefonu ile kısa mesajlar göndermeye başladığı, bu mesajları gören sanığın maktulü telefon ile arayarak maktul ile mahallelerinde yüz yüze görüştüğü, kızı ile görüşmeyi kesmesini istediği, bu görüşme sırasında maktulün, sanığa bir daha kızı ile görüşmeyeceğini ifade ettiği ancak yine sanığın kızına telefon ile mesaj göndermeye devam ettiği, olay
günü kızına mesaj geldiğini gören sanığın, maktulü telefon ile aradığı ve artık kızını aramamasını maktulden istediği, maktulün bunun üzerine telefonda sanığa hakaret ederek, tehdit ettiği ve sanığı yanına çağırdığı, olay yerine bıçakla giden sanığa “beni bıçakla korkutamazsın dayı” diyerek diklendiği, sanığın, maktulü, göğüs ve sırt bölgelerine 2 kez bıçakla vurarak öldürdüğü, yapılan otopsi işlemi sonucu düzenlenen raporda, maktulün kollarında psikopatik kesiler bulunduğu ve idrarında THC-11-COOH isimli esrar metaboliti bulunduğunun bildirildiği olayda;
Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat .. yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.