TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 318. maddesine uyarınca reddine karar verilmiş; sanık Battal”ın “tehdit” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK”nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükmün, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelendiği görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Hamza”nın “öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hamza”nın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküınde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hamza müdafiinin meşru savunmaya; Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre mağdurun, sanığın eşi Sultan ile gönül ilişkisi yaşadıgı, olaydan on beş gün önce sanığın, gece vakti eşi ile müşterek kullandığı konutunun yatak odasında, eşi ve alt tarafı çıplak bir vaziyette olan mağduru uygunsuz vaziyette yakaladığı, akabinde yaşanan kısa bir mücadeleden sonra mağdurun kaçtığı, bu ilişki nedeni ile sanığın eşine karşı boşanma davası açtığı, dolayısıyla müşterek bir çocukları bulunan ailenin bu olay nedeniyle yıkıldığı, olay günü ise sanığın yolda karşılaştığı mağduru bu sebeplerden kaynaklanan haksız tahrik altında bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) 1/4 ile 3/4 aralığında ceza indirimi öngören TCK”nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut ile olayın vahameti dikkate alındığında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza indirimi yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde tayin edilen cezadan 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Kabule göre;
Tayin olunan temel ceza üzerinden sırası ile teşebbüs ve haksız tahrik uygulamalarıyla bulunan 9 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK”nun 62. maddesinin uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, sehven 7 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMAZSINA, 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.