TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle, temyiz isteminin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adil”in mağdur Selver”e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur arasında olaydan bir süre önce alacak borç ilişkisinin bulunduğu, mağdurun, sanığa olan borcunu sanığın alacaklısına ödemeyi taahhüt ettiği, ancak mağdur tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle olay günü sanığın evinde haciz işlemi yapıldığı, sanığın durumu telefonla mağdura bildirmesi nedeniyle mağdurun sanığın evine geldiği ve aralarında çıkan tartışmada mağdur tarafından sanığa küfür edilmesi üzerine sanığın ruhsatsız tabancası ile yakın mesafeden mağdura bir kere ateş ettiği, batın sağ üst kadrandan giren mermi çekirdeğinin karaciğer, safra kesesi, öd kanalı ve ana toplardamarda yaralanmalara, L4 vertebrada kırığa ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
A) Sanığın olaydan bir gün sonra, A.. B..nda vermiş olduğu ifadesinde, olaydan hemen sonra kullanmış olduğu telefon hattından 112 Acil Servis ve 155 Polis İmdatı aradığını beyan etmiş olması, bu beyanının Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 15.03.2010 tarihli yazı içeriği ile doğrulanması ve mağdurun olay yerine gelen ambulans ile hastaneye yetiştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlemeye çalışıp, bu konuda aktif bir çaba göstermiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 36.maddesi uyarınca tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan TCK”nun 61. maddesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
B) Mağdurdan sanığa yönelen ve küfür etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK”nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
C) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5728 sayılı kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.