TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk M.. Y..”ın mağdur B.. C..”a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Mehmet müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; suça sürüklenen çocuk Mehmet ile mağdur B.. C..”ın arkadaşı Murat arasında internet üzerinden birbirlerine hakaret etmeleri nedeniyle olay akşamı mağdurun arkadaşı Murat ile birlikte suça sürüklenen çocuk Mehmet”in babasının iş yerine geldikleri ve Murat ile Mehmet”in birbirlerini darp ettiği, aynı akşam suça sürüklenen çocuğun yanında arkadaşları olduğu halde mağdur ve arkadaşı ile yeniden karşılaştıkları, Mehmet’in tehditvari sözler sarf etmesi nedeniyle mağdurun Mehmet”in boğazından tutup onu yatırdığı, Murat”ın da tekme attığı olayın devamında birbirlerine bıçak çektikleri ancak etraftakilerin olayı araladıkları, buna rağmen mağdurun evine giderek evden bıçak ve sopa aldığı, bıçağı Murat”a verip tekrar suça sürüklenen çocuk Mehmet”i aramaya başladıkları, Mehmet”i görünce B.. C..’ın elinde sopa, Murat”ın elinde bıçak ile ona doğru yürümeye başladıkları, mağdur ve arkadaşını sopa ve bıçakla gelirken gören Mehmet”in de üzerindeki bıçağı çıkardığı, Mehmet”in arkadaşı Aykut”un Murat’ın elindeki bıçağı düşürdüğü, Mehmet”in de Burak”ın elindeki sopayı düşürdükten sonra göğüs bölgesine bıçağı sapladığı, tekrar bıçağı salladığında kendini korumak için sol elini kaldıran mağdurun el bileğinin iç kısımdan giren bıçağın el bileği sırtından çıktığı, her iki yaranın da yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu, buna rağmen suça sürüklenen çocuk Mehmet”in “seni öldüreceğim” diyerek mağduru kovalamaya devam ettiği, tanık Volkan”ın olay yerine gelmesi üzerine eylemlerine son vererek olay yerinden uzaklaştığı olayda;
1- Suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ve eylemlerin sürekliliğine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eylemini, mağdur ve arkadaşı Murat”ın olay akşamı boyunca süregelen, nihayetinde ellerinde bıçak ve sopa ile kendisini aramaya çıkarak üzerine gelmelerinden müteşekkil haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak kısmen farklı gerekçeyle BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.